Más MINA NO

Como en más de una ocasión se ha comentado que ahora las cosas no se hacen como antes, y que la minería ha avanzado mucho, que ahora las minas son  poco menos que “maravillosas” ahí van unos ejemplos de más pueblos que tampoco quieren las minas ( aunque no sean de potasa ).

Denuncian la mina de Tapia en el TSJ de Asturias

Es la segunda demanda del colectivo Oro No, que reitera que emprenderá las acciones judiciales precisas para que no se explote el yacimiento.

Foto: manifestación contra el proyecto minero en Tapia de Casariego (archivo)
Fuente: La Voz de Galicia

El colectivo Oro No ha dado un nuevo paso en su cruzada contra AsturGold y el Principado de Asturias para evitar que se lleve a cabo el proyecto de explotar la mina de oro de Salave, el yacimiento más importante de Europa occidental, con unas reservas estimadas en unas sesenta toneladas de oro. Oro No ha anunciado la presentación de una segunda demanda en el Tribunal Superior de Justicia de Asturias, esta vez contra la resolución del 19 de febrero de 2013 del consejero de Economía y Empleo del Principado por la que aprobó el Proyecto de Investigación Complementaria de Salave «Segunda campaña de sondeos geotécnicos».

Este hecho supone una cortapisa más al proyecto y ratifica la intención de Oro No de agotar todos los recursos judiciales para impedir que se abra la mina, que según AsturGold daría trabajo a unas 500 personas y a 800 durante su construcción.

«Entre otros motivos ?sostiene Oro No?, los opositores a la mina denunciamos que el proyecto no define correctamente sus actuaciones ya que no identifica el lugar concreto donde se pretenden ejecutar, ni prácticamente su número, sino que se fijan dos amplias zonas: Zona Norte y Zona Sur, para realizarlos».

«Constituye una ilegalidad aprobar un proyecto marco indefinido ya que el Estudio Previo de Impacto Ambiental (EPIA) no pudo calcular el impacto al desconocerse su ubicación concreta y ni tan siquiera el número de sondeos previsto», dice Oro No, que en reiteradas ocasiones ha denunciado lo que considera una actuación permisiva y condescendiente del Principado hacia el proyecto y hacia AsturGold.

Para Oro No resulta especialmente grave que el proyecto afecte no solo a Tapia, ya que también alcanza a Castropol, un hecho que -dice Oro No- no se ha tenido en cuenta durante la tramitación del proyecto.

«El núcleo urbano más cercano a la Zona Sur de sondeos es Brul, en Castropol, circunstancia que ni siquiera se tiene en cuenta en el EPIA que no menciona ni valora el impacto sobre la localidad, situada a escasos metros de los sondeos», dice Oro No, quien opina que el Principado se ha excedido en sus competencias al recoger en su autorización cuestiones que solo competen al Ayuntamiento de Tapia.

Arrancan las expropiaciones para la ampliación de la escombrera de Cobre las Cruces

Arrancan las expropiaciones para la ampliación de la escombrera de Cobre las Cruces

La Delegación Territorial de Economía, innovación, Ciencia y Empleo de Sevilla ha convocado para el día 26 de febrero, en el Ayuntamiento de Salteras, a dos sociedades propietarias de terrenos afectados por la ‘Modificado del Plan Especial de Actuación Minera Las Cruces’, correspondiente al complejo que, en suelos de Gerena, Guillena y Salteras, explota la compañía ‘Cobre las Cruces’. Esta modificación del plan especial relativo al complejo minero tiene por objeto la ampliación de la escombrera sur de la mina, gracias a la incorporación de seis fincas de Salteras, y estas empresas han sido convocadas con motivo de la “expropiación forzosa” de tales fincas. 

Fuente: EuropaPress

En concreto, y según la documentación oficial recogida por Europa Press, fue el pasado 6 de noviembre de 2013 cuando la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo dio su visto bueno a la aprobación definitiva de esta modificación del Plan Especial de Actuación Minera aprobado allá por 2005, al objeto de permitir, ordenar y planificar, el crecimiento de la escombrera sur gracias a la incorporación de seis fincas de Salteras y por motivos “de seguridad minera”. Y es que “se calcula que se tendrán que depositar aproximadamente tres millones de metros cúbicos de estériles inertes o margas en la escombrera sur”.

La resolución de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo surge precisamente después de que la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente emitiese una declaración de impacto ambiental favorable sobre esta ampliación de la escombrera sur del complejo minero, explotado por la compañía ‘Cobre las Cruces’, filial de la multinacional canadiense ‘First Quantum’.

DIA FAVORABLE

A través de una resolución firmada el pasado 10 de octubre por el delegado territorial de dicha Consejería en Sevilla, Francisco Gallardo, fallecido recientemente, la Administración andaluza emite una declaración de impacto ambiental favorable sobre la ampliación de la escombrera sur del complejo, detallando que la operación implica una “modificación de la vía pecuaria” Cordel de Conti a la Ramira, así como una modificación del camino rural Camino del Arroyo Molinos.

La declaración de impacto ambiental, de cualquier modo, dictamina de forma “favorable” sobre la ampliación de la escombrera sur del recinto minero, estableciendo para la operación una serie de condicionantes en materia de prevención ambiental y gestión de los residuos generados por los trabajos, detectando que el crecimiento de la escombrera podría afectar a dos yacimientos arqueológicos situados entre los Molinos y Garnacha y determinando, a tal efecto, las debidas cautelas en materia de protección del patrimonio histórico.

PESO ECONÓMICO Y VERTIENTE MEDIOAMBIENTAL

Este complejo minero a cielo abierto, como es sabido, constituye todo un revulsivo económico para la comarca de Gerena, Salteras y Guillena. Pero al mismo tiempo, suscita fuertes críticas y no pocos conflictos con los colectivos ecologistas a cuenta del impacto de la actividad minera en esta zona de la provincia de Sevilla.

Un exdirectivo y dos miembros de la cúpula de la empresa serán juzgados por delitos contra el medio ambiente y de daños continuados a cuenta de las incidencias elevadas por Ecologistas en Acción a la Fiscalía, que interpuso su propia denuncia.

Y es que la vega del río Guadiamar y los municipios sevillanos de la denominada Faja Pirítica, como se recordará, están marcados por la catástrofe medioambiental derivada de la ruptura de la balsa de lodos tóxicos de la mina que la antigua Boliden-Andaluza de Piritas S.A. (Apirsa) explotaba en Aznalcóllar, un municipio que solo dista unos kilómetros de distancia de Gerena.

La iniciativa de la Junta de Andalucía de ofertar al sector minero internacional la reapertura de la mina de Aznalcóllar, de hecho, ha devuelto al debate público los pro y los contra de la minería en un contexto marcado por la imperiosa necesidad de crear estímulos económicos y puestos de trabajo y la inolvidable obligación de proteger el frágil medio ambiente. Las autoridades de Aznalcóllar, en ese sentido, apuestan por la reapertura de la mina, si bien los colectivos ecologistas han anunciado todo un frente común contra esta iniciativa.

Ecologistas piden al Principado que cancele operaciones de mina de oro y planta de Boinás

La Coordinadora Ecologista de Asturias ha solicitado al Principado la cancelación de operaciones en la mina de oro y la planta de Boinás-El Valle, en Belmonte de Miranda, tras la confirmación de los “graves vertidos” producidos durante los últimos años en la cuenca del río Narcea.

 Fuente: La Información

Ecologistas piden al Principado que cancele las actuaciones en la mina de oro y la planta de Boinás-El Valle

TemasBelmonte de Miranda Cangas del Narcea Empresas Minería Naturaleza Principado de Asturias Sociedad

La Coordinadora Ecologista de Asturias ha solicitado al Principado la cancelación de operaciones en la mina de oro y la planta de Boinás-El Valle, en Belmonte de Miranda, tras la confirmación de los “graves vertidos” producidos durante los últimos años en la cuenca del río Narcea.

Estos vertidos, han asegurado los ecologistas, suponen un peligro para la salud de las personas y los ecosistemas, y “un claro incumplimiento” por parte de la minera Kimbauri Gold de las condiciones de la autorización ambiental otorgada por parte de las autoridades asturianas. Los ecologistas en nota de prensa han incidido en que “la propia Confederación ha señalado en la información remitida a la Coordinadora que tales circunstancias ponen de manifiesto que la citada autorización resulta susceptible de ser revocada, teniendo en cuenta la naturaleza de su incumplimiento”.

Así las cosas, la Coordinadora ha lamentado que “no deja de ser sorprendente que, pese a que el Gobierno de Asturias tenía conocimiento de que la empresa minera vertía de manera continua niveles de residuos tóxicos y peligrosos al río Cauxa que finalmente derivaban a la cuenca del Narcéa, no sólo no se le obligara a la empresa a subsanar estas graves deficiencias, sino que finalmente se le haya autorizado a ampliar labores de exploración e investigación minera a los concejos de Tineo, Allande y Cangas del Narcea sin atender en ningún caso a las numerosas alegaciones presentadas”.

 

Todas estas noticias y muchas más de Europa y de todo el  Mundo podéis encontrarlas en noalamina.org .

Cambio de Sede Social y Cambio de Junta en Highfield Resources

Como dato, comentaros que la empresa Australiana Highfield Resources ha cambiado de domicilio social. Que han dimitido a partir del 28 de Febrero su director el Sr.  Scott Funston, y su secretario el  Sr. Aaron Bertolatti  y han nombrado como secretario al Sr. Donald Stephens.

Todos los datos, tanto  la antigua dirección como  la nueva, las dimisiones como los nuevos nombramientos, los podéis consultar en el pdf anexo ( en ingles ).

PDF: Cambio de sede social y cambio de junta

Entrevista en Cadena Ser Pamplona

Ayer el Concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de la Cendea de Cizur el Sr. Enrique Miranda y la Alcaldesa del Concejo de Undiano/Undio la Sra. Blanca Vazquez y la opinión del  geólogo el Sr. Antonio Aretxabala trataron el tema de los sondeos de Geoalcali, para todos y todas los que no pudisteis oírlo en directo, aquí tenéis el podcast.


Ir a descargar

No a la mina. La montaña sigue en pie gracias a su gente

En esta pagina web noalamina.org también se hacen eco de la noticia sobre la mina que ha salido publicada en prensa, más concretamente lo publicado en el Diario de Navarra…

Miércoles, 26 Febrero 2014

Pueblos del Perdón denuncian que el Gobierno favorece a minera

Imagen de los sondeos que realizó Geoalcali en Biurrun, en agosto pasado

 

Los pueblos afectados critican que el Ejecutivo acelere los trámites a favor de Geoalcali, la empresa que pretende explotar la mina de sales de potasio. Denuncian que el Gobierno no ha dado audiencia a los Ayuntamientos y Concejos que hicieron alegaciones en contra.

Los pueblos del Perdón han denunciado este sábado que el Gobierno de Navarra infringe la legislación minera para acelerar los trámites a favor de Geoalcali, la empresa que pretende explotar la mina de potasa de la sierra del Perdón.

En un comunicado, los pueblos afectados por este proyecto denuncian que el Ejecutivo foral no ha dado audiencia a los Ayuntamientos y Concejos que hicieron alegaciones, tal como obliga el Reglamento de la Minería, y al mismo tiempo ha otorgado un nuevo permiso de investigación a la empresa, “saltándose la legislación minera”.

Según indican, el 14 de febrero de 2014 el Gobierno de Navarra otorgó definitivamente el permiso de investigación “ampliación Adios”, que afecta a los Ayuntamientos de Cendea de Cizur, Zabalza, Belascoain, Puente la Reina, Obanos, Legarda, Uterga, Muruzabal, Adios, Eneriz, Ucar, Biurrun-Olcoz, Tiebas-Muruarte de Reta.

 Ese permiso completa por el oeste y sur toda la sierra del Perdón, de forma que todo el territorio comprendido entre los ríos Elorz, Arga y Robo y la autopista A-15, queda dentro de los derechos de investigación de Geoalcali, apuntan.

 Eso significa, según explican, que toda la potasa de la sierra “queda en manos de la multinacional australiana Higfhiel Resources, que podrá seguir especulando en la Bolsa de Sydney con la potasa navarra”.

 Respecto a las alegaciones presentadas por los pueblos, dicen que el director de Industria las “ha rechazado” y no ha abierto el periodo de quince días previsto por el Reglamento de Minería para que los interesados pudieran presentar nuevas alegaciones.

Los pueblos denuncian que “se prefiere los cantos de sirena de una multinacional australiana, que especula con la potasa en la Bolsa de Sydney y que promete solo 190 puestos de trabajo a cambio de un negocio potencial de 15.000 millones de euros, a cambio de la seguridad de los 30.000 habitantes de los 40 pueblos y de la propia Pamplona y de la calidad de vida de los mismos”.

Los Ayuntamientos y Concejos del Perdón, que exigen que se cumpla la legislación minera, aseguran que no van a cejar en la defensa de sus gentes y del territorio de la sierra.

Enlace a la noticia

Diario de Navarra 23 de Febrero

Autorizan a Geoalcali la tercera investigación minera en El Perdón

Medio Ambiente asegura que el proyecto cumple la ley y puso condiciones al plan de restauración

Sondeos en Biurrun el pasado verano. ARCHIVO

La empresa Geoalcali SL, que estudia la viabilidad de volver a extraer potasa en la zona de El Perdón, ha recibido el permiso de la dirección general de Industria para la ampliación del proyecto de investigación denominado Adiós. Afecta a los términos de Zabalza, Belascoáin, Puente la Reina, Obanos, Legarda, Muruzabal, Adió, Enériz, Úcar, Biurrun-Olcoz, Tiebas-Muruarte de Reta, Uterga y Cizur. Junto al permiso, se rechazan las alegaciones al proyecto que plantearon varios ayuntamientos y concejos. Entiende el departamento que el plan de la filial de la australiana Highfield Resources, cumple con la normativa medioambiental.

Geoalcali solicitó el permiso de ampliación de la investigación minera denominada Adiós en octubre, cuando arreciaban las críticas de pueblos de la zona de El Perdón a su iniciativa y a la tramitación que se había llevado a cabo. Los primeros permisos se otorgaron en 2012, pero la empresa inició los sondeos en verano y el proyecto trascendió a la opinión pública. Casi al tiempo que la nueva solicitud, los ayuntamientos de Obanos, Etxauri, Puente la Reina, Galar, Adiós, Enériz, Legarda, Muruzabal, Úcar, Uterga, Cizur y Biurrun-Olcoz y los concejos de Arlegui, Esparza de Galar, Larraya, Undiano, Paternáin, Zariquiegui, Muru-Astráin, Salinas, Astráin y Galar presentaron alegaciones conjuntas. Cuestionaban el cumplimiento de la normativa medioambiental en el proyecto de Geoalcali. Todos sus argumentos quedan ahora rechazados por el Gobierno. Asegura que la documentación presentada es correcta y que el proyecto no necesita, en esta fase, autorización de afecciones ambientales. La resolución está firmada por el director general, Iñaki Morcillo.

Junto al permiso se aprueba el plan de restauración , que fue informado por el servicio de Calidad Ambiental. El Gobierno exige a la empresa una garantía de 8.100 euros para asegurar que se cumple. Antes de aprobarlo, añadió algunas condiciones para mejorar la integración ambiental.Geoalcali ha iniciado, además, los sondeos en Javier, planteados también en 2012.

Enlace a la noticia

Diario de Navarra 22 de Febrero

Pueblos del Perdón denuncian que el Gobierno foral infringe la ley minera

  • Los pueblos afectados critican que el Ejecutivo acelere los trámites a favor de Geoalcali, la empresa que pretende explotar la mina
  • Denuncian que el Gobierno no ha dado audiencia a los Ayuntamientos y Concejos que hicieron alegaciones.
Imagen de los sondeos que realizó Geoalcali en Biurrun, en agosto pasado.. archivo
Los pueblos del Perdón han denunciado este sábado que el Gobierno de Navarra infringe la legislación minera para acelerar los trámites a favor de Geoalcali, la empresa que pretende explotar la mina de potasa de la sierra del Perdón.

En un comunicado, los pueblos afectados por este proyecto denuncian que el Ejecutivo foral no ha dado audiencia a los Ayuntamientos y Concejos que hicieron alegaciones, tal como obliga el Reglamento de la Minería, y al mismo tiempo ha otorgado un nuevo permiso de investigación a la empresa, “saltándose la legislación minera”.

Según indican, el 14 de febrero de 2014 el Gobierno de Navarra otorgó definitivamente el permiso de investigación “ampliación Adios”, que afecta a los Ayuntamientos de Cendea de CizurZabalzaBelascoain,Puente la ReinaObanosLegardaUtergaMuruzabalAdios,EnerizUcarBiurrun-OlcozTiebas-Muruarte de Reta.

Ese permiso completa por el oeste y sur toda la sierra del Perdón, de forma que todo el territorio comprendido entre los ríos Elorz, Arga y Robo y la autopista A-15, queda dentro de los derechos de investigación de Geoalcali, apuntan.

Eso significa, según explican, que toda la potasa de la sierra “queda en manos de la multinacional australiana Higfhiel Resources, que podrá seguir especulando en la Bolsa de Sydney con la potasa navarra”.

Respecto a las alegaciones presentadas por los pueblos, dicen que el director de Industria las “ha rechazado” y no ha abierto el periodo de quince días previsto por el Reglamento de Minería para que los interesados pudieran presentar nuevas alegaciones.

Los pueblos denuncian que “se prefiere los cantos de sirena de una multinacional australiana, que especula con la potasa en la Bolsa de Sydney y que promete solo 190 puestos de trabajo a cambio de un negocio potencial de 15.000 millones de euros, a cambio de la seguridad de los 30.000 habitantes de los 40 pueblos y de la propia Pamplona y de la calidad de vida de los mismos”.

Los Ayuntamientos y Concejos del Perdón, que exigen que se cumpla la legislación minera, aseguran que no van a cejar en la defensa de sus gentes y del territorio de la sierra.

 Enlace a la noticia

Diario Noticias 23 de Febrero

El Perdón denuncia más trato de favor a la minera Geoalcali

EL GOBIERNO NO HA DADO AUDIENCIA A LOS PUEBLOS, PERO HA OTORGADO UN NUEVO PERMISO DE INVESTIGACIÓN A LA EMPRESA

PAMPLONA - Los pueblos del entorno de la Sierra del Perdón han denunciaron ayer que el Gobierno de Navarra infringe la legislación minera de la Comunidad Foral para acelerar los trámites a favor de Geoalcali, la empresa que pretende explotar la mina de potasa en la cuenca de Errenieaga. A través de un comunicado, la veintena de pueblos afectados por este proyecto, denuncian que el Ejecutivo foral no ha dado audiencia a los Ayuntamientos y Concejos que hicieron alegaciones, tal como obliga el Reglamento de la Minería, y al mismo tiempo ha otorgado un nuevo permiso de investigación a la empresa, “saltándose la legislación minera”.

Según indicaban, el 14 de febrero de 2014 el Gobierno de Navarra otorgó definitivamente el permiso de investigación del proyecto de “ampliación Adiós”, que afecta a los Ayuntamientos de Cendea de Cizur, Zabalza, Belascoáin, Puente la Reina, Obanos, Legarda, Uterga, Muruzabal, Adios, Enáriz, Úcar, Biurrun-Olcoz, Tiebas-Muruarte de Reta, a la firma de capital australiano, pero con base en Salamanca. Ese permiso completa por el oeste y sur toda la sierra del Perdón, de forma que todo el territorio comprendido entre los ríos Elorz, Arga y Robo, y la autopista A-15, queda dentro de los derechos de investigación de Geoalcali, apuntan.

Eso significa, según explicaban en su nota de prensa, que toda la potasa de la sierra “queda en manos de la multinacional australiana Higfhiel Resources, que podrá seguir especulando en la Bolsa de Sydney con la potasa navarra”.

QUEJAS Respecto a las alegaciones presentadas por los pueblos, dicen que el director de Industria las “ha rechazado” y no ha abierto el periodo de quince días previsto por el Reglamento de Minería para que los interesados pudieran presentar nuevas alegaciones.

Los pueblos denuncian que “se prefiere los cantos de sirena de una multinacional australiana, que especula con la potasa en la Bolsa de Sydney y que promete solo 190 puestos de trabajo a cambio de un negocio potencial de 15.000 millones de euros, a cambio de la seguridad de los 30.000 habitantes de los 40 pueblos y de la propia Pamplona y de la calidad de vida de los mismos”.

Los Ayuntamientos y Concejos del Perdón, que exigen que se cumpla la legislación minera, aseguran que no van a cejar en la defensa de sus gentes y del territorio de la sierra.

“Este comportamiento del Servicio de Minas, saltándose la normativa de participación de la Ley y dando un trato de favor a Geoalcali, se viene repitiendo desde el año 2012, cuando otorgó los primeros permisos de investigación en Javier y El Perdón, (Goyo, Quiñones y Adiós) sin publicarlos en el Boletín, para que nadie pudiera protestar”, rememoraban en su nota de prensa. “Como se recordará, el Gobierno publicó los permisos, un año más tarde, viéndose obligado una vez lo recurrieron los Pueblos afectados”, añadían.

“Tampoco contó con los pueblos, hasta que estos exigieron una reunión. Se hizo una reunión explicativa, pero no se ha tenido en cuenta la preocupación de los pueblos y sus gentes por los riesgos de reabrir la Mina de Potasas”, criticaban desde los ayuntamientos y concejos de la cuenca del Perdón. “Ahora, en una nueva pirueta que huele a irregularidad interesada, el Gobierno salta por encima de los derechos de participación de los Pueblos y no concede ni la poca participación que otorga el Reglamento”, denuncian

Enlace a la noticia