Convocada reunión el Sábado día 30 de Mayo en Undués de Lerda

Una vecina del pueblo de Undués de Lerda ha hecho llegar a este blog paraque lo haga público, una convocatoria para una reunión el Sábado día 30 de Mayo a las 17:30h en LA LUDOTECA DE UNDUÉS DE LERDA, con el fin de crear lazos de unión entre los pueblos y constituir una ASAMBLEA/PLATAFORMA EN CONTRA DE LAS MINAS EN LA ZONA DE LA VAL D´ONSELLA Y EL PERDÓN.

Como muy bien dice en la nota,y cito sus palabras.

 Lo más importante es que nos juntemos el mayor número posible de personas y cito sus palabras en contra de estos modelos de explotación de la tierra que sólo benefician, muy jugosamente, a unos pocos, generando un gran impacto ambiental en el territorio.

Os pedimos que por favor lo difundais al máximo de personas posibles, porque nos interesa a todos y todas.

Os adjunto un par de enlaces sobre artículos que me adjunta, son de arainfo sobre los proyectos de mina en las zonas de Undués,Pintanos y alrededores, con la charla que se dió en geológicas sobre la potasa en los Pintanos a cargo de el Departamento de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Zaragoza, creo que pueden ser de interés para todos y todas.

http://arainfo.org/2015/04/animado-debate-en-torno-a-las-minas-de-potasa-de-los-pintanos/

http://arainfo.org/2015/04/una-mina-de-potasa-a-un-kilometro-de-yesa/

!Nos vemos el sábado!

Geoalcali y el Puerto de Bilbao

En la página de la Coordinadora Estatal de Trabajadores del Mar ( Coordinadora.org) han publicado la noticia de que Geoalcali quiere construir una terminal para sólidos en el Puerto de Bilbao. Os copio la noticia a continuación.

 

Geoalcali proyecta construir una terminal de proyectos sólidos en el Puerto de Bilbao

Highfield Resources, compañía australiana cuya sede en España se ubica en Pamplona, y que gestiona con el nombre de Geoalcali proyectos para explotar yacimientos de potasa en el norte peninsular, ha firmado con la AP de Bilbao un Memorando de Entendimiento (Memorandum of Understanding, MOU), que recoge detalles sobre la capacidad del puerto vizcaíno para facilitar las exportaciones de potasa de la mina Muga que explotará en Navarra. Este acuerdo, que complementa otro similar suscrito en diciembre con la AP de Pasaia, confirma la disponibilidad de 25.000 metros cuadrados de muelle para una nueva terminal de graneles sólidos que contará con una línea de atraque dedicada de 200 metros de longitud y que podría estar operativa a comienzos de 2017.

 13

Los acuerdos firmados por Highfield Resources con los puertos de Bilbao y Pasaia facilitan a esta empresa “opciones complementarias” para el embarque del total de la producción que se espera obtener del yacimiento de potasa Muga, cuya distancia por carretera al Puerto de Bilbao es de 220 kilómetros.
Para la compañía australiana, matriz de Geoalcali, nombre con el que opera en España, Bilbao es “uno de los principales hubs portuarios de la fachada atlántica europea” y está “excelentemente preparado y conectado” para los tráficos marítimos con el Atlántico norte y sur, “regiones con las que esperamos trabajar en la medida que nuestros proyectos avancen”, como explica el director ejecutivo de Highfield Resources, Anthony Hall.
Junto con el Memorando de Entendimiento firmado a finales del mes de diciembre con la Autoridad Portuaria de Pasaia, la compañía australiana está en estos momentos “en una excelente posición para servir las rutas a sus mercados de exportación”, según Hall, quien reconoce que su compañía es “muy afortunada” por poder contar con “dos grandes puertos comerciales con rápidas conexiones” con las futuras instalaciones productivas del proyecto Muga, ubicado en Navarra, cerca del límite con Aragón.

Funciones complementarias
En este sentido, el acuerdo alcanzado con el Puerto de Bilbao supone “un importante elemento para el desarrollo de la solución logística” del proyecto “con una visión a largo plazo, acompañada de la necesaria flexibilidad y posibilidad de opciones añadidas”, según el director ejecutivo de la compañía.
El acuerdo con el Puerto de Bilbao confirma la puesta a disposición de Highfield Resources de unos 25.000 metros cuadrados de superficie de muelle para la construcción de las instalaciones necesarias para el almacenamiento y la expedición de la potasa, lo que se haría bajo “régimen de concesión o de disponibilidad preferencial”, así como de 200 metros de línea de atraque y los medios necesarios para la carga de al menos 400.000 toneladas anuales. El objetivo de la compañía es tener la terminal operativa en un plazo de dos años, a comienzos de 2017.
Aunque la firma de los memorandos con las autoridades portuarias de Bilbao y Pasaia no significa necesariamente que Highfield Resources vaya a utilizar finalmente la totalidad de las capacidades acordadas en cada puerto, sí se espera que Bilbao y Pasaia cumplan funciones logísticas diferenciadas.
Así, Pasaia apuntaría a ser el puerto de embarque de la potasa con destino a los mercados europeos, con barcos de menor tonelaje que encuentran un óptimo acomodo en el puerto guipuzcoano, mientras que la futura terminal de Bilbao serviría de plataforma de exportación hacia los mercados del norte y el sur de América, así como de África, gracias a sus calados de hasta 32 metros capaces de recibir buques de mayores dimensiones y tonelaje.

Fertilizantes
La potasa es la fuente natural más común de potasio y muchas veces el término es usado para referirse a las formas de fertilizantes que contienen este elemento. El potasio encontrado en la potasa es uno de los tres componentes más importantes en fertilizantes solubles comerciales, con el nitrógeno y el fósforo.

Geoalcali e Iberdrola

Parece ser que Geoalcali ha llegado a un acuerdo con Iberdrola S.A para que le reserve hasta 60 MVA para la mina “muga” en su subestación Rocaforte adyacente a Sangüesa.

40 MVA se utilizarían para las operaciones inicales y 20 MVA se dejarían de reserva, para proporcionar opciones de expasión en el futuro a la mina de potasa.

Cuando le preguntarón a el Director Gerente sobre este acuerdo, esto es lo que respondió:

 “Es un hito importante en nuestro buque insignia la Mina de Potasa Muga,  esperamos con interés trabajar con Iberdrola una adición importante a las asociaciones en los países que siguen beneficiándose de como un impulso creado por delante de nuestro objetivo para comenzar la construcción este año . La posibilidad de reservar 60 MVA de capacidad de la subestación apoya nuestros planes mineros iniciales y nuestro potencial a largo plazo para expandir la mina Muga. Esta capacidad demuestra las ventajas de operar en un país del primer mundo en el que es posible la conexión directa a una red eléctrica modernizada”

El análisis que a su vez hacen en su página web es obtener acceso listo para suministro de red eléctrica es vital para un proyecto minero y la oferta reservada a la mina de potasa Muga es otra pieza importante en el rompecabezas.

La asignación de 60 MVA de suministro eléctrico es una cantidad sustancial de potencia y tener a disposición en una subestación local proporciona una seguridad de suministro para el proyecto.

Se sigue demostrando el impulso en el país Highfield está construyendo a las aprobaciones de minería y comenzar la construcción.

Asi que…( esto es nota de la Administradora del blog. que se vayan preparando que en el pack les va una bonita subestación eléctrica) 

Os pongo la foto que aparece en la pagina web de Geoalcali de la simulación de como quedará la bonita subestación eléctrica.

Virtual image of proposed processing plant for Highfield Resources' Muga Potash Project

Véase que bien cuidada la imagen, nubes, arboles…ni un cable.. ¿irá por wiffi?. Pero vaya, eso es sólo la opinión de la administradora que en subestaciones es totalmente neofita. Vamos, que nos tocará aprender ¿de todo?

 

 

 

 

 

Charla Geoalcali en Sangüesa

Y ya para terminar por hoy con las noticias de Sangüesa, comentar que Geoalcali ofreció una charla el 18 de Febrero. La próxima vez, esta administradora intentará informarse antes, pero parece ser que en la página SangüesaDigital.com lo publicacaron por la mañana y la charla era por la tarde, asi que parece ser que la charla se planteó a última hora, o se publicitó tarde.

Sin más os copio la “publicidad” de la charla para que la podais leer.

Geoalcali ofrece una charla-coloquio sobre las minas de potasa que explotará en la Comarca

LA CITA TENDRÁ LUGAR ESTE MIÉRCOLES EN EL PALACIO VALLESANTORO A PARTIR DE LAS 19.30 HS. CON PRESENCIA DE RESPONSABLES DE LA EMPRESA Y AUTORIDADES MUNICIPALES

La empresa minera Geoalcali, ejecutora de la explotación de las futuras minas de potasa en la Comarca de Sangüesa, ofreceráesta tarde una charla-coloquio en la Sala de Conferencias del Palacio Vallesantoro de Sangüesa. Será a partir de las 19.30 hs. y contará con la presencia de responsables de la compañía, así como representantes municipales.

MINAS EN SANGÜESA

Como venimos anunciando desde hace unos meses, Geoalcali está realizando una serie de catas en las tierras entre Sangüesa, Javier y Undués de Lerda en busca de yacimientos de sales potásicas y sódicas. También lo hace en la zona aragonesa. En este primer trimestre de 2015 está previsto que Geoalcali presente la memoria definitiva del proyecto para conseguir el visto bueno del Ministerio de Industria. Una vez tengan este ‘okey’ comenzarán las obras de construcción de las minas, que durarán aproximadamente dos años. Después le seguirá la explotación del subsuelo, calculada en torno a 20 o 25 años.

Geoalcali se define como una empresa comprometida con la seguridad, con el medio ambiente, con el crecimiento económico y el desarrollo social de la región. Se trata de una compañía hispano-autraliana considerada puntera en el sector de la minería. Su misión es la “extracción de potasa de forma rentable, segura, responsable, sostenible y comprometida con el entorno”. Desea convertirse, tal como escribe en su web y panfletos, en un referente mundial de sostenibilidad y responsabilidad con el entorno, el medio ambiente y la sociedad.

LA POTASA COMO FERTILIZANTE

La potasa, tal como explican desde Geoalcali, es la fuente natural más común de potasio y muchas veces el término es utilizado para referirse a las formas de fertilizantes que contienen este elemento.

El potasio es un elemento clave en el desarrollo y crecimiento de plantas porque favorece la retención de agua, refuerza las raíces y las paredes celulares, mejora la transferencia de nutrientes y aumenta la resistencia a enfermedades y plagas, insectos y variaciones de temperatura. “A veces es denominado como el ‘regulador’ por su participación en más de 60 sistemas de enzimas que influyen sobre la calidad de la cosecha”.

La compañía subraya que hoy en día el potasio es uno de los tres componentes más importantes en fertilizantes solubles comerciales junto con el nitrógeno y el fósforo. “La Organización Mundial de Alimentos y Agricultura de las Naciones Unidas estima que <strongrespecto a la demanda actual, por lo que la producción mundial agroalimentaria en terrenos de baja calidad, demandantes de fertilizantes, deberá aumentar en más del 70% antes de 2050”.

La fuente más común de potasio para fertilizantes es el cloruro de potasio (KCL), un compuesto salino natural, soluble en agua, y por lo tanto perfecto para el uso como fertilizante.

El KCL se obtiene principalmente de dos minerales, silvinita y carnalita, ambos presentes en los yacimientos sangüesinos. Son mezclas de halita (cloruro sódico o sal común), cloruro potásico e inertes (arcillas). En el caso de la carnalita, también se incluye el cloruro magnésico. Ambos minerales se obtienen mediante técnicas de separación ampliamente utilizadas en todo el mundo.

Desestimada las Alegaciones en Aibar y Liédana

A raiz de la noticia del Diario Noticias de hoy, navegando por la red, he encontrado la noticia un poco antigua si, es cierto, de enero de este año, pero como viene bien estar un poco informado, para quien le pueda interesar. Han desestimado las alegaciones de Aibar Liédana y Yesa+No.

A continuación copio la noticia que publicó en su día SangüesaDigital.com

Desestimadas las alegaciones de Aibar, Liédena y Yesa+No ante el proyecto minero en la Comarca

Desestimadas las alegaciones de Aibar, Liédena y Yesa+No ante el proyecto minero en la Comarca
LA DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIA APRUEBA EL PERMISO DE INVESTIGACIÓN QUE GEOALCALI DESARROLLA EN LA COMARCA DE SANGÜESA PARA LA EXPLOTACIÓN MINERA DE SALES POTÁSICAS Y SÓDICAS

El Boletín Oficial de Navarra (BON) publica hoy la resolución del 11 de diciembre de 2014 del Director General de Industria, Energía e Innovación, Iñaki Morcillo, por la que se otorga el permiso de investigación ‘Vipasca’ para las minas de potasa en la Comarca de Sangüesa que la empresa Geoalcali promueve.

El 6 de noviembre de 2013 Geoalcali solicitó permiso de investigación para sondear los términos municipales de Aibar, Javier, Liédena, Lumbier, Sangüesa, Urraúl Bajo y Yesa en busca de sales potásicas y sódicas. El proyecto, denominado Vipasca, cuenta con una extensión total en Navarra de 139 cuadrículas mineras. Esta solicitud se hizo pública en el Boletín Oficial de Navarra el 3 de abril de 2014, en el Boletín Oficial del Estado el 5 de abril de 2014 y en los tablones de anuncios de los ayuntamientos afectados. Durante este periodo de exposición pública los ayuntamientos de Aibar y Liédena presentaron alegaciones, así como la plataforma ciudadana de Sangüesa Yesa+No.

Según lo publicado hoy por el BON, se otorga el permiso a Geoalcali para realizar los trabajos de investigación en los términos municipales nombrados, con un permiso de tres años a contar desde el día siguiente al comienzo de los trabajos.

Por otro lado, la Dirección General de Industria, Energía e Innovación aprueba el plan de restauración presentado por la empresa con cuatro condiciones señaladas por el Servicio de Calidad Ambiental: Seutilizarán exclusivamente caminos existentes; los sondeos se efectuarán en terrenos de labor; la reversión al uso agrícola de las zonas alteradas se efectuará en un plazo no superior a tres meses una vez finalizados los sondeos; y en caso de que por la naturaleza de los trabajos no fuese posible el cumplimiento de alguno de los requisitos, Geoalcali deberá comunicarlo al Servicio de Energía, Minas y Seguridad Industrial y presentar un anexo al proyecto y al plan de restauración para su aprobación. Asimismo se exige a la empresa una garantía de 12.800 euros para asegurar el cumplimiento del plan de restauración.

DESESTIMACIÓN DE ALEGACIONES

El BON anuncia la desestimación por parte de la Dirección General de Industria, Energía e Innovación de todas las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento de Aibar, el de Liédena y la plataforma Yesa+No.

AIBAR BUSCA RESPUESTA EN LA LEY DE MINAS

Desde Aibar se presentaron dos alegaciones con varios puntos cada una. Una relativa a la aplicación de la Ley de Minas, y otra sobre el proyecto de investigación.

Entre los muchos puntos de las alegaciones, destacan acreditar que la empresa cumple con las obligaciones de la Ley de Minas, que el proyecto se someta a Evaluación de Impacto Ambiental, exponer información sobre la viabilidad del proyecto e informar a los municipios afectados. En cuanto al propio proyecto de investigación, Aibar alegó justificar el proyecto en complimiento a la legislación o no dañar árboles, entre otros temas.

LIÉDENA PIDE NO ACTUAR EN SU TERRITORIO

Desde Liédena se presentó una sola alegación en la que solicitabanexcluir los terrenos de su término municipal por “oposición a las Normas Subsidiarias del Planeamiento Urbanístico de Liédena”. A lo que se responde que lo que se está tramitando es un permiso de investigación, no una actividad extractiva, por lo que no pueden aplicarse las citadas normas subsidiarias.

YESA Y EL PLAN DE RESTAURACIÓN

Finalmente, desde Yesa+No presentaron cuatro alegaciones: Realización de una Evaluación Ambiental y tener en cuenta el riesgo para la seguridad del Embalse de Yesa; Exponer públicamente elPlan de Restauración; Documentación del permiso de investigación y Plan de Restauración incompletas al no concretar los lugares definitivos de los sondeos, ni afecciones, ni medidas de restauración; Reconsiderar el Informe del Servicio de Calidad Ambiental para exigir mayor concreción a la empresa.

Se responde a Yesa+No que el punto más cercano del proyecto de investigación está a más de dos kilómetros del embalse y que las actividades aprobadas consisten en perforaciones de pocos centímetros de diámetro y su posterior sellado con hormigón. Por otro lado, el Servicio de Calidad Ambiental de la Dirección General de Medio Ambiente y Agua “ha emitido un informe del que no se deriva la exigencia de un específico trámite de información pública a los efectos ambientales”, por lo que se entiende que ya se ha realizado con la publicación del permiso en tablones municipales y boletines oficiales. Finalmente, la Dirección General de Industria explica que el Servicio de Calidad Ambiental, tras examinar el plan de restauración, “ha evacuado informe en los términos que ha considerado pertinentes”.

 

Promesas de 500 puestos de Trabajo

Si hoy leéis el Diario de Navarra os habréis desayunado con la noticia de que Geoalcali eleva en Sangüesa a 500 los empleos en su futura mina y planta de tratamiento. “La  Muga” la llaman. Y yo me pregunto después de que se me atragante el café y la tostada. ¿Realmente serán 500 los puestos de trabajo los que se creen? o luego empezarán a venir empleados “venidos de fuera”, ¿no sería más efectivo que la Administración se encargara de cuidar/no destruir  los puestos de trabajo que existen en vez de traernos empresas con calzador?. Por otro lado y mucho más importante, ¿los vecinos de Sangüesa se olvidan de “Yesa” ? Aquí sólo un pequeño apunte y como se suele decir… a buen entendedor pocas palabras bastan… para vosotros vuestros 500 puestos de trabajo.. prefiero mi Sierra  del Perdón en pie para pasear.

A la administradora de este blog le parece que Geoali no está haciendo las cosas bien y que se encarga más de apoyar causas religiosas y de origen socio económico que de investigar y preocuparse del impacto medioambiental que pueda ocasionar las labores de estraccíon de su empresa.

Los vecinos del Perdón SABEMOS Y SUFRIMOS los corrimientos de tierra, no el famoso año de los temblores, que también, si no, todos los años, se nos rajan las casas, las tierras de cultivos se deslizan cada año y no sirven para labranza. ¿Por qué no nos consta que nadie de la administración se ha dado un paseo por nuestras tierras a mirar los corrimientos? ¿ Otra vez por los puestos de trabajo? ¿ por eso traemos vertederos, Gendulain, Lineas de Alta Tensión? Luego plantamos unos cuantos árboles, creamos huertas ecológicas y ¿dejamos contentos a los vecinos?

Un cosa es ser de pueblo, otra bien distinta ……., no sé si saben que nosotros y nosotras entendemos la diferencia. Esta que suscribre este blog NO QUIERE sufrir los caminones, olores, polvo, más corrimientos y más grietas en las casas y mucho menos el miedo ( que me van a perdonar pero es libre) a posibles derrumbes.

Si lo único que pueden ofrecer es puestos de trabajo “en el aire” como muchas otras empresas que todos y todas conocemos que se han afincado en Navarra y sabemos como ha terminado su macrooferta de trabajo…. gracias pero no. Salud/Seguridad Vs Puestos de Trabajo?¿  Mi respuesta está clara.

La de los Tribunales se verá.

Nota de prensa entregada a los medios por la asamblea de pueblos del Perdon/Erreniega

LA ASAMBLEA DE PUEBLOS DEL PERDON DENUNCIAN QUE GOICOECHEA RECHAZA LA SOLICITUD DE PARALIZACION DE LOS SONDEOS Y FAVORECE A GEOALCALI.

La Consejera de Industria, Sra. Goicoechea, ha rechazado la solicitud de paralización de los sondeos, que 18 alcaldes y concejales de los pueblos del Perdón/Erreniega le hicieron en mayo, porque no estaban aprobados los Planes de restauración.

Goicoechea dice que al aprobar los Permisos de investigación se aprobaron implícitamente los planes de restauración, aunque no se dijera en las Resoluciones publicadas en el BON, tal como manda la legislación.

Según la consejera todo ha sido perfectamente tramitado.

Sin embargo reconoce que el informe Ambiental lo hizo el Servicio de Medio Ambiente 13 meses después de concedidos los permisos. Según la ley este informe hay que hacerlo antes de someter los Planes de restauración a exposición pública, para que la gente pueda alegar.

La Consejera esta diciendo una mentira: la tramitación no es correcta y al no publicarse correctamente, no ha permitido la defensa de los pueblos en el plazo de alegaciones.

Según la Consejera la aprobación de los permisos de investigación supone la aprobación simultánea de los Planes de restauración, tal como los presentó Geoalcali en el  Proyecto de cada permiso de investigación.

Sra. Goicoechea:

Si todo esta bien tramitado ¿por qué empezó Geoalcali los sondeos sin poner fianza? La puso 13 meses después de la aprobación de los permisos cuando lo dijo Medio Ambiente a toro pasado, sin Resolución de aprobación, ni publicación en el BON. Una miseria de 8.100 euros que los Pueblos no pudimos alegar porque no se ha publicado en el BON.

Si todo esta bien tramitado ¿por qué Medio Ambiente prohibió 13 meses después que se hicieran sondeos en zonas no cultivadas? Para entonces Geoalcali ya había hecho varios sondeos en arboledas. Lo prohibió a toro pasado, sin Resolución de aprobación, ni publicación en el BON.

Dice la Consejera que los Planes de restauración están aprobados según proyecto. Sin embargo en proyecto Geoalcali pretende restaurar los sondeos poniendo plantas autóctonas, porqué Geoalcali prevé sondear en arboledas. No coincide la prohibición de Medio Ambiente con lo supuestamente aprobado.

Sra. Goicoechea, ¿desde cuando un informe de un funcionario puede modificar una Resolución del Director de Industria y Minas? Parece el mundo al revés.

Si todo esta bien tramitado, ¿por qué Medio Ambiente prohibió 13 meses después a Geoalcali que hiciera nuevos caminos? Para entonces ya habían hecho caminos nuevos a algunos sondeos.

Si todo esta bien tramitado, por qué Medio Ambiente dijo en diciembre de 2013, que no era necesario hacer Estudio de Afecciones Ambientales, si lo tenía que haber dicho antes de la exposición pública en marzo de 2012, 22meses antes? ¿Para que los pueblos no pudiéramos alegar?

Denunciamos que sigue el despropósito y favoritismo a Geoalcali rayando la prevaricación en el Servicio de Minas y el Departamento de Industria.

La Sra. Goicoechea ya mintió hace un año en el Parlamento, diciendo que todo estaba bien tramitado y se tuvo que tragar sus palabras, porque los permisos no estaban vigentes y los tuvieron que publicar en el BON.

Este expediente de la reapertura de la Mina de Potasas en el Perdón/Erreniega es un auténtico despropósito y mantiene en la indefensión a los Pueblos y vecinos del Perdón, para favorecer a Geoalcali, una empresa Australiana que especula con sus acciones en las Bolsas de Sydney y Melbourne.

Los Pueblos del Perdón/Erreniega estamos estudiando la posibilidad de emprender acciones penales contra los funcionarios y responsables de los Servicios de Minas y Medio Ambiente y contra la Consejera, por falsedad y prevaricación.

También estamos valorando solicitar Amparo al Defensor del Pueblo.

Los Pueblos del Perdón tenemos claro que no queremos que se reabra la Mina de Potasas que tanto nos hizo sufrir y lucharemos para que esto no suceda.

¡No queremos que nos hundan nuestros pueblos!

Undiano a 11 de septiembre de 2014

En nombre de la Asamblea de Pueblos del Perdón/Erreniega

Blanca Vazquez. Presidenta del Concejo de Undiano