Una empresa explotará una mina de potasa durante 24 años en las Cinco Villas. Por el Diario.es

Sé que la noticia no es de la mina de potasa del Perdón, pero creo que es interesante ponerla igualmente  para que estemos un poco informados de lo que se va haciendo por los “alrededores”. Si alguien cree lo contrario, que deje su opinión en comentarios, que será bienvenida.

 

 

  • Aseguran que harán una inversión de 229 millones de euros y que crearán 500 puestos de trabajo directos y 900 indirectos, aunque las cifras que aparecen en un informe de la empresa de 2013 son bastante inferiores
  • La compañía, Geoalcali, confía en comenzar las obras a finales del año actual y esperan obtener alrededor de 1 millón de toneladas anuales de potasa
  • Lo denominan proyecto Muga y contará con dos bocaminas, ambas situadas en tierra aragonesa, en el término municipal de Undués de Lerda. También estudian la posibilidad de iniciar extracciones en Los Pintanos
  • La “Plataforma no a las minas de potasa”, de reciente creación, acusa a la empresa de dar poca información y advierten de “los desastres ecológicos que este tipo de explotaciones generan”

Quieren empezar las obras a finales de 2015

La empresa Geoalcali está tramitando y gestionando la obtención de todos los permisos necesarios para iniciar la explotación de una mina de potasa en Undués de Lerda (Comarca de las Cinco Villas). El objetivo, aseguran desde la propia compañía, es comenzar las obras a finales del año actual. Estiman un tiempo de vida para el proyecto de, como mínimo, 24 años y la extracción de 1 millón de toneladas anuales de potasa.

El proyecto Muga, como se ha denominado, tendrá una extensión de 113 km2 en los términos municipales de Undués de Lerda y Urriés (Aragón), Sangüesa y Javier (Navarra). Las dos bocaminas estarán situadas en territorio aragonés, en concreto en Undués de Lerda, y la planta de tratamiento en Sangüesa.

Geoalcali prevé invertir alrededor de 229 millones de euros y estima una creación de empleo, “escalonada y progresiva”, que supere los 500 puestos de trabajo directos y los 900 indirectos. Aunque, en el primer año y medio, podrían llegar a los 1.000 puestos directos.

El proyecto lleva años siendo objeto de estudio. En abril de 2013, la compañía emitió un informe para la Administración Minera de Aragón, al que ha tenido acceso eldiario.es Aragón, en el que no solo se habla del proyecto Muga, sino también de la posibilidad de iniciar otra explotación en Los Pintanos (también en las Cinco Villas).

Además, se dan unas cifras que no tienen demasiado que ver con las que ahora aparecen en la web de la empresa. Siempre con la puntualización de que las cantidades se extraen de un “caso base”, afirman que se crearán solo 190 empleos directos durante la actividad, que la inversión ascenderá a los 150 millones de euros y que el tiempo estimado de vida será de 18 años. Se indica también que el beneficio bruto de la explotación (EBITDA) alcanzará los 81 millones de euros.

La empresa justifica esta diferencia en las cantidades en el hecho de que el proyecto ha tenido una evolución, “hemos ido teniendo cada vez más información y Muga es ya un proyecto maduro en el que se ha invertido mucho dinero y podemos calcular cada puesto de trabajo, cada lugar e, incluso, cada hora”.

Respecto al método de explotación, en el documento dice que sería subterráneo convencional en Muga y por disolución en Los Pintanos. En el apartado en el que explican los conceptos de la inversión, los 150 millones de euros se dividen en 35 mina subterránea, 18 mina disolución y 97 instalaciones de beneficio.

En la compañía aseguran que cuando se hizo el estudio se contemplaban todas las alternativas, pero que, en ningún caso, usarán el método de disolución: “Haremos minería convencional”.

“Pueden cambiar el medioambiente, el entorno y los modos de vida”

A principios del actual mes de junio se creó la “Plataforma no a las minas de potasa”. Formada, en un principio, por 25 vecinos de algunas de las localidades afectadas, entre ellas Los Pintanos y Undués de Lerda, aseguran que estos proyectos “pueden cambiar el medioambiente, el entorno y los modos de vida”, además de provocar “desastres ecológicos”.

Señalan que las minas de potasa han generado problemas de salinidad en la cuenca del Llobregat y que en la sierra del Perdón también conocen las consecuencias: “Dolinas y hundimientos, salinidad y sismicidad, asociada bien a la explotación o a la dejadez en el cese de la misma”.

Están preocupados, dicen, por la falta de información. En las charlas que ha realizado la empresa se dedican “a alabar las bondades económicas de los proyectos mineros y siempre se amparan en los puestos de trabajo que van a crear”. Marta López, portavoz de la Plataforma, afirma que no es el tipo de desarrollo que ha de tener esta zona, “que debería fomentar que se explotaran recursos más paisajísticos”.

Desde Geoalcali se defienden asegurando que en España, en el tema medioambiental, “si no haces las cosas ajustadas no te lo permiten, existen unas garantías jurídicas y procedimientos”. Señalan que será minería convencional, “no por disolución”, y que eso “no tiene nada que ver con el fracking”. En los años 60, recuerdan, ya hubo una mina de potasa en la zona, “pero los métodos cambian”

Respecto a la falta de trasparencia, apuntan que aún no ha terminado “la tramitación pública para la información del proyecto”. “Hacemos información objetiva y la ponemos en la web, somos absolutamente trasparentes”, afirman.

CHA teme que el beneficio se quede en Navarra

El pasado 31 de marzo, el presidente de CHA, José Luis Soro, visitó la zona acompañado, entre otros, del portavoz comarcal de CHA en Cinco Villas, Alberto Celma. Allí, además de mostrar sus dudas acerca de los métodos de extracción, apuntó que le preocupa que el proyecto deje “el beneficio de valor añadido en Navarra, mientras que la explotación de los recursos y el impacto ambiental se realizará en Aragón”.

A este respecto, en Geoalcali señalaron que “todos los impuestos que se generen irán para Aragón” y que el hecho de instalar la planta de tratamiento en tierras navarras es solo “cuestión de logística”.

Enlace a la noticia aquí

Los grupos municipales de Sangüesa firman las alegaciones al proyecto de mina de potasa. Por Diario Noticias.

PAMPLONA. Todos los grupos municipales del Ayuntamiento de Sangüesa (Agrupación Progresista de Sangüesa -APS-, Agrupación Independiente San Sebastián -AISS- y EH Bildu) han firmado las alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para el proyecto de mina de potasa y planta de tratamiento que la empresa Geoalcali ha presentado para la zona.

“Alegaciones lógicas ante un proyecto del que falta mucho por definir y con las que se pretende mejorarlo y conseguir las máximas garantías para Sangüesa”, ha expresado la Agrupación Independiente San Sebastián en un comunicado.

“El texto recoge por un lado las cuestiones que, como Ayuntamiento, nos preocupan de un modo u otro a todos: el agua y su posible salinización; el impacto social y modelo económico de la zona; las infraestructuras; la explotación minera; y la formación y los puestos de trabajo”, han explicado desde AISS. La Agrupación ha insistido en la necesidad de “conocer más datos para determinar las necesidades que se van a generar y poder valorar las infraestructuras y recursos con los que cuenta a día de hoy Sangüesa: colegios, Centro de Salud, emergencias, etc”.

ALEGACIONES

Sobre la mina de explotación y la planta de tratamiento las alegaciones afirman que “se trata de un asunto muy específico que requiere de análisis de personal especializado”. Muestran, además, su preocupación por la utilización de explosivos “dadas las características territoriales (zona sísmica, otras intervenciones que se desarrollan en el entorno…)”, por lo que se solicita buscar otra alternativa.

En cuanto a la planta, piden que se adecue al entorno respetando la arquitectura rural local y naturalizando las balsas.

Para el acceso a la planta, el Ayuntamiento propone una “vía de nuevo trazado que conecte directamente con la A-21 entre Javier y Yesa, sin afectar a ningún núcleo urbano” como alternativa a las tres propuestas del proyecto de Geoalcali: la carretera Javier-Yesa; la carretera Sangüesa-Javier, con construcción de tramos nuevos; y la carretera Sos-Sangüesa, con construcción de nuevo tramo para conexión.

Respecto a la línea eléctrica, los grupos municipales apuestan por crear “una nueva red viaria de servicio” paralela a la alternativa viaria que se considere más adecuada, y por “enterrar la línea eléctrica”.

Para la planta de cristalización piden una “alternativa real para la sal de deshielo que no logre venderse”. “En el EIA se habla de vertido cero, pero parece que la realidad no es esa, y este es un aspecto que debe aclararse de forma contundente”, han recalcado.

Otras de las alegaciones destaca que “las balsas de decantación y evaporación y las zonas de almacenamiento de residuos deben estar totalmente impermeabilizadas para evitar fugas y roturas de diques y deben estar perfectamente monitorizadas”.

Finalmente, el Ayuntamiento de Sangüesa pide la creación de un “ente interadministrativo en el que estén representados los municipios afectados y los departamentos de Navarra y Aragón con competencias en materia medioambiental”. “Un ente con capacidad decisoria sobre cuestiones relacionadas con el Programa de Vigilancia”, añaden

Enlace a la noticia aquí 

Reunión de Alcaldes/as y Presidentes/as de Concejos y Concejales

Tras la elecciones de Mayo y dado que algunos cargos electos han cambiado, se ha convocado una reunión hoy 5 de Agosto a las 19 horas, para los Alcaldes/as y Presidentes/as de Concejos y sus Concejales en la Sociedad de Undiano, para analizar la situación actual  y debatir opiniones.

Desde aquí animamos a todos nuestros representantes a acudir, o si no pueden a enviar a alguien en su lugar. El fin es lo suficientemente importante.

 

Informe Minas y Canteras de la Fundación Sustrai Erakuntza

La Fundación Sustrai Erakuntza redactó en 2014 un informe sobre minas y canteras, titulado Minas y canteras: riqueza para una minoría, conflicto para los demás.
Una aproximación a los proyectos y explotaciones mineras de Navarra. Harrobi eta meategiak: gutxi batzuren aberastasuna, gehienon arazoa. Nafarroako meategien proiektu eta ustiapenetara hurbilketa.

Es un archivo pdf, os lo pongo a continuación para que lo podáis ver y descargar.

Informe Minas y Canteras Fundación Sustrai ( 1MB)

http://fundacionsustrai.org/

 http://www.sustraierakuntza.org/

 

 

Publicación en el Boletín Oficial de Navarra

Como bien ha puesto en su comentario el Sr. Juan Carlos, el día 24 de Julio se publicó en el Boletín Oficial de Navarra, que se sometía a Información pública el ” Proyecto Mina Muga ( Navarra y Aragón) 

Lo copio tal cual, y para quien esté interesado en leerlo en la página de navarra.es puede leerlo aquí

ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO

Dirección General de Política Energética y Minas. Se somete a información pública el “Proyecto Mina Muga (Navarra y Aragón)”

Con fecha 16 de junio de 2015 se ha firmado un convenio de encomienda de funciones entre el Ministerio de Industria, Energía y Turismo y las Comunidades Autónomas de Aragón y la Comunidad Foral de Navarra para la tramitación administrativa de las concesiones de explotación “Muga”, número 3.500-10 y Goyo, número 35.780, ubicadas respectivamente en las Comunidades de Aragón y Foral de Navarra y “Fronterizo”, número 3.502, ubicada entre ambas Comunidades Autónomas. En su acuerdo primero establece que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo realizará la tramitación conjunta de los tres expedientes administrativos. Esta tramitación tiene por objeto la obtención de una única Declaración de Impacto Ambiental del proyecto, que corresponderá al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, como órgano medioambiental competente.

Por lo tanto y considerando que el “Proyecto Mina Muga (Navarra y Aragón)” afecta a las tres concesiones mencionadas, la tramitación medioambiental se va a realizar conjuntamente, tal y como se señala en el párrafo anterior.

Por otro lado, el proyecto está sujeto a evaluación de impacto ambiental según se establece en el Anexo I de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.

En concreto, el proyecto prevé desarrollarse en los términos municipales de Javier y Sangüesa (Navarra) y Undués de Lerda y Urriés (Zaragoza).

En aplicación de lo dispuesto en el artículo 86 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, en el artículo 36 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, y en el artículo 6 del Real Decreto 975/2009, de 12 de junio, sobre gestión de los residuos de las industrias extractivas y de protección y rehabilitación del espacio afectado por actividades mineras, se somete a información pública el “Proyecto Mina Muga (Navarra y Aragón)”, por un periodo de 30 días hábiles, contados a partir del siguiente a la fecha de publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial del Estado, periodo durante el cual podrán ser examinados por las personas que lo deseen al objeto de formular alegaciones. El proyecto estará expuesto al público, en los días y horas hábiles de oficina, en la Subdirección General de Minas del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, Paseo de la Castellana, 160, de Madrid; en el Área Funcional de Industria y Energía de la Delegación de Gobierno en la Comunidad Autónoma de Navarra, Plaza de Merindades, s/n, de Pamplona; en la Dirección General de Industria, Energía e Innovación, Parque Tomás Caballero, 1-5.ª planta, de Pamplona; en el Área Funcional de Industria y Energía de Zaragoza de la Delegación de Gobierno de Aragón, Plaza Nuestra Señora del Pilar, s/n, en Zaragoza y en el Servicio Provincial de Industria e Innovación del Gobierno de Aragón situado en el Edificio Pignatelli, paseo María Agustín, 36, de Zaragoza.

Lo que se hace público para general conocimiento.

Madrid, 8 de julio de 2015.–La Directora General de Política Energética y Minas, María Teresa Baquedano Martin.

Código del anuncio: E1510349

“Sondeos” y “sondeos”

Hoy paseando por la red, he dado una “vuelta” por  la página de Geoalcali, que os invito a visitar, en la pestaña de faq, os pongo el enlace aquí , explican muy detalladamente al público en general punto por punto, quiénes son, qué van a hacer y cómo. Lo que más me ha llamado la atención, son las fotos que ponen para detallarlo, bonitas, limpias, la voy a copiar a continuación. Copio las fotos reales, no las fotos de maquetas.

Geoalcali
Esta es la que ellos ponen en su web . Instalación máquina de sondeos.

Como digo, todo limpio, a penas se levanta polvo ni barro ¿verdad? todo un lujo. A continuación, voy a poner las que yo personalmente he realizado en uno de los varios sondeos que han hecho en el Perdón. Nada tiene que ver la verdad.

imagen para la no a la mina1JPG

 

imagen para la mina2

imagen para la mina3

En otra entrada iré hablando de los demás puntos que comentan, pero si queréis opinar vosotros y vosotras estaré encantada de ponerlos para que todos los podamos leer.

 

Una mina de potasa a un kilómetro de Yesa. Por Ara!nfo

La empresa Geoalcali proyecta la explotación de una mina de potasa entre Aragón y Nafarroa con unas dimensiones aproximadas de 350 Km², gran parte de ellos situados en la Val d’Onsella, algunos muy cerca del pantano de Yesa.

Una mina de potasa a un kilómetro de Yesa

Oficinas abandonadas en la antigua mina de potasa en Subiza. Detrás, montaña de escoria a medio reforestar. Foto: Miguel Ángel Conejos |AraInfo

Oficinas abandonadas en la antigua mina de potasa en Subiza. Detrás, montaña de escoria a medio reforestar. Foto: Miguel Ángel Conejos |AraInfo

Oficinas abandonadas y montaña de escoria a medio reforestar en antigua mina de potasa en Subiza.

La empresa Geoalcali S.L. pretende comenzar la construcción y explotación de varios proyectos mineros para la extracción de potasa. Tres proyectos distintos que se desarrollan entre Nafarroa y Aragón, territorio donde afectaría a toda la Val d’Onsella, discurriendo por el subsuelo de las localidades de Undués de Lerda, Urriés y Undués-Pintano. Además, afectará a los municipios fronterizos de Zangotza y Xabier, y, en un proyecto distinto, a las poblaciones de la Sierra del Perdón, ya conocedoras de los problemas derivados de la extracción de potasa.

Del lado aragonés la empresa estudia dos proyectos. “Muga-Vipasca”, que comprende los municipios de Undués de Lerda y Urriés, y “Pintanos”, en el subsuelo de Undués-Pintanos. En la actualidad el proyecto más avanzado es el de “Muga-Vipasca”, el único de los tres en el que no se ha presentado ninguna alegación. El otro proyecto aragonés de Geoalcali, el de “Los Pintanos”, está paralizado tras la presentación de alegaciones al proceso de sondeos, al haber sido realizados en localizaciones distintas a las proyectadas, por lo que se le abrió expediente a la empresa desde el Gobierno Aragonés.

En la sierra del Perdón, de nuevo vuelve a hablarse de potasa. Tras el cierre de Potasas de Navarra en 1996, en muchas poblaciones todavía son visibles grietas en edificios, salinización del terreno, edificios abandonados, bocaminas cerradas a medias, montañas de escoria a medio reforestar, y microseísmos que continúan afectando a la zona.

La magnitud del proyecto de Geoalcali sorprende a primera vista. 350 Km² para explotar parte del yacimiento de potasa existente en el valle del río Ebro. Un negocio más que apetecible el que pretende explotar Geoalcali, que como explica en su página web, es “una empresa española creada a partir de capital nacional e internacional, dedicada al desarrollo y explotación de la minería de potasa”. No pueden presumir de una amplia experiencia, pues se trata de una empresa creada, para la explotación de estos proyectos concretos, en septiembre de 2011. Detrás, o al lado de ella, la australiana Highfield Resources, exactamente con la misma imagen corporativa que Geoalcali.

La inversión es clave para este tipo de negocios. En este caso parece principalmente australiana. Son muchos millones de euros los que se pretende invertir en estos proyectos. Tan solo en el proyecto más avanzado, “Muga-Vipasca”, se van a invertir 145 millones de euros, para conseguir la aproximada extracción de 2.500 toneladas de potasa al día, con un precio actual en el mercado de 268,81€ tonelada. Un precio con alta variabilidad que en la última década ha llegado a un máximo de 682,51€, en el año 2009, y un mínimo de 111,75€ en el año 2005.

Según un informe de la Fundación Sustrai Erakuntza el proyecto de Geoalcali para la Sierra del Perdón ronda unos números similares de toneladas de potasa extraídas, y le calculan “un beneficio posible de 20.000 millones de euros” para aproximadamente veinte años de explotación. Además, la misma fundación advierte que Highfield Resources “especula con este proyecto en la bolsa australiana”, pues ya tienen la concesión.

Muchos son los municipios de la Sierra del Perdón que llevan movilizándose desde septiembre de 2013 en contra de la mina, agrupados en la Asamblea de Pueblos del Perdón. Quizá el recuerdo de las explotaciones de las minas de Subiza, o la mayor densidad de población les ayuda a la movilización.

Visitar los restos mineros de Subiza, hace comprender a cualquiera que lo que algunas empresas mineras denominan restauración, es una falacia. Montañas de escombro mal reforestadas, naves y oficinas abandonadas, terrenos salinizados con tierras blanquecinas, bocaminas que no se sellan totalmente emergiendo gases del suelo. Además, sufren afecciones en corrimientos de tierras, dolinas, hundimientos, grietas en viviendas y terrenos, y unos episodios sísmicos que afectaron a la Sierra del Perdón por última vez en 2013, causando más de 300 terremotos en dos meses, y que, aunque puedan no depender directamente de las actuaciones mineras en el Perdón, muchos relacionan.

En Aragón, la posible contaminación, salinización de terrenos y acuíferos o incluso la posibilidad de microseísmos, debería tener en cuenta  la cercanía con Yesa. Alguna de las cuadrículas mineras se encuentra a menos de un kilómetro del embalse. El mismo embalse que acumula ochenta años de problemas de deslizamientos en sus laderas. ¿Cuál podría ser el impacto de la construcción de una mina tan cerca de un embalse con un historial de problemas como el de Yesa? La respuesta es de difícil cálculo, pero parece evidente que positivo no puede ser.

De momento la activación del proyecto ha provocado la reacción de diversas entidades, como ANSAR, Ecologistas en Acción y la plataforma YESA + NO Lanak gelditu, aunque desde los Ayuntamientos de los pueblos afectados se mantengan posiciones neutras o favorables a la creación de los diferentes proyectos.

Enlace a la noticia de Ara!nfo aquí